Як ми вже повідомляли, рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі призначення голів дільничних виборчих комісій (надалі ДВК) по одномандатному виборчому округу №200 було оскаржено до вищої судової інстанції, а саме до Київського апеляційного адміністративного суду.

Судове засідання розпочалося опівдні 6-го жовтня 2012 року. На ньому були присутні представники політичної партії «Удар», представник кандидату у народні депутати Наконечного М.П.

Як і раніше, апелянт та третя сторона (представник партії «УДАР» та представник кандидата в народні депутати Наконечного) підтримали свою позицію -  вказали на численні порушення з боку секретаря виборчкому пана Врублевського, що призвели до незаконного змінення керуючого складу більшості ДВК в зазначеному 200-му виборчому округу.

Серед таких порушень можна виділити: внесення змін в керівні органи ДВК в строк, заборонений законом, адже такі органи мають бути створені за 31 день до виборів, тобто до 26 вересня; неопрацювання кандидатур кожним з членів ОВК, а пакетне голосування за нову редакцію протоколу із новим розподілом керуючих посад, що також забороняється законодавством; неповідомленні всіх членів ОВК про засідання та інші.

Також апелянтом перед засіданням були надані відеоматеріали, що підтверджували такі порушення під час голосування 30-го вересня. Варто зазначити, що дії секретаря ОВК пана Врублевського по затягуванню підписання протоколу в редакції від 26-го вересня були визнані протиправними судом, а таке рішення вступило в законну силу. Здавалося, що апелянт надав всебічне підтвердження своєї скарги, у формі відео доказів, документарних доказів, а також пояснень свідків. Але цього, як виявилось, було недостатньо.

Відповідач -  секретар ОВК Володимир Врублевський, усе заперечив, щоправда при цьому не навів жодного вмотивованого пояснення обставин справи.

Після дебатів сторін, суд пішов до нарадчої кімнати для винесення рішення. За дві години судді оголосили рішення: відмовити апелянту (представник партії «УДАР») в задоволенні його вимог. Суд мотивував це тим, що попереднє рішення ОВК від 26 вересня по одномандатному виборчому округу №200 про розподіл керівних посад ДВК було прийнято з порушеннями (!), а тому зміни, оформлені 30 вересня, зроблені у відповідності до законодавства і тому мають лишитись чинними. Суд не знайшов у наведених доказах апелянта обґрунтованих (!) підстав для їх скасування.

Цікаво зазначити, що питання відповідності рішення ОВК від 26 вересня по одномандатному виборчому округу №200 про керівні посади ДВК взагалі не ставилось перед судом, але він розглянув це питання та виніс по ньому своє рішення. Більш того, мотивуючи свою відмову в задоволення скарги ненаданням апелянтом обґрунтованих доводів взагалі робить незрозумілим, якими доказами має обґрунтовуватись скарга в такому разі.

Таким чином, рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі призначення голів ДВК по мажоритарному виборчому округу №200 стало продовження практики адміністративних судів, що було розпочато на минулих виборах, відмовляти опозиційним політичним силам в оскарженні протиправних дій ОВК, які здебільшого були здійсненні в інтересах влади, або кандидатів від неї.

В результаті такого свавільного розподілу керівних посад по ДВК, в деяких з них керуючий склад (хоч і не гласно) складається з представників однієї політичної сили або з осіб, що прямо чи опосередковано діють в інтересах такої політичної сили.